Вы просматриваете: Главная > История древности > Наиболее развернутые суждения

Наиболее развернутые суждения

Наиболее развернутые суждения по интересующему нас вопросу имеются в трактате греческого писателя, философа-платоника Онасанд-ра «Стратегикос» (или, как его еще называют в литературе, «Об обязанностях полководца») [19]. Это сочинение было, по всей видимости, создано в середине I в. н.э. и посвящено Квинту Веранию, консулу 49 г., погибшему впоследствии в Британии. В первой главе своего труда Она-сандр подробно разбирает комплекс качеств и критериев, по которым надлежит выбирать полководца. Обращает на себя внимание то, что мо-рально-психологические, нравственные и социальные характеристики рассматриваются в органическом единстве, но при этом ничего не говорится о специальных военных познаниях и опыте.

Уже в самом начале главы (1.1) подчеркивается, что полководца следует выбирать не по знатности рода (об ката yevr), подобно тому, как выбирают жрецов, и не по богатству, как устроителей гимнастических состязаний, но по личным способностям и характеру человека. Ниже (1.21) Онасандр, подробно останавливаясь на проблеме знатности, заявляет: «блистательную знатность происхождения (rcpoyovcov 8е Axxjurcpav a^iwaiv) следует в полководце высоко ценить (ayarcav), но если она отсутствует, не надо ее требовать и по ней судить, достоин или нет человек быть полководцем». Здесь же автор использует любопытное сравнение: подобно тому как мы устанавливаем благородство пород (eoysveiac;) у животных по их реальным качествам, так же должны мы рассматривать и благородство (eoyeveiav) людей.

Обсуждение закрыто.